裕木奈江

回复 就那上述案件举例，如果陈女士率先挑衅黑狗，导致自己被咬，那么，张先生只要找到陈女士先挑衅黑狗的证据，他则不用承担赔偿或者减轻赔偿。但事实是张先生的黑狗毫无征兆的攻击陈女士，并且造成对方严重受伤，即张先生理应承担相应的法律责任，对陈女士进行赔偿。我国民法典还规定，宠物主人或者管理人为对动物采取安全措施，如栓狗链、戴嘴套，导致受害者受伤的，即使受害者存在过失，宠物主人或者管理者也理应承担侵权责任。回到上述案件中，假如陈女士遭到黑狗的扑咬，是由于张先生没有给黑狗栓狗链导致的，他则应承担侵权责任。在宠物咬人事件中，还存在这一种特殊的情况。民法典规定，如宠物咬人是有由第三方人过错导致的，受害者可以选择是由宠物主人或者第三方人对其进行赔偿。