剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
爱奏
回复 那么，如何评价这件事？从披露的所有信息总体来看，孩子家长率先动手，属于毫无疑问的过错方。女孩在第一次被打后的还手符合我们常识里的正当防卫，但重点在于，列车工作人员以及周围乘客在劝阻时，第一次冲突已经停歇，女孩第二次用手掌掴孩子家长面部。正是女孩这第二次的动手行为，导致了正当防卫的不成立，换言之，在同样的事实条件下，如果女孩没有第二次动手，那么大概率她的第一次反击行为是能被视为正当防卫的。因此个人认为，警方给出的“互殴”结果，是具有合理性的。这也不得不感慨很多媒体和法学教授们的严谨性，发围绕事件进行讨论时，要么有着各自的前提条件，要么点明了结果缺乏事实依据，无论如何品味思索，都算不得是“翻车”。
川村雪绘
回复 明宣宗对于太祖皇帝的祖训不以为意，为了提高办事效率，不仅任用翰林学士教授太监识字，更是对于司礼监太监赋予了“掌印”“批红”的权利。就根本而言，明朝的太监对于皇权的威胁并不大，但对于政权建设的损害却是致命的。原本宦官作为皇帝与内阁的传递者，却因为皇帝怠政便有了批红的权利，更进而有了对朝臣的挟制之权。这样之下，近忧便是王振在昏聩的朱祁镇“信任”之下，朝堂上的被尊为“翁父”之举，进而土木堡之变发生。远虑则就是在明朝末年盛行的阉党与东林党之间的党争。
中野良子
回复 “227”事件就像是一场博弈，而最后的结果无论是好是坏，全部都需要由肖战承担。虽然这件事情肖战应负一定的责任，但一人包揽所有的后果总归是有些说不过去的，其背后的公司也理应承担一部分责任。艺人不行，公司可以换下一个再捧，但公司不行，很可能就会毁了艺人的星途。希望肖战及公司能尽快发声，表面立场，为“227”事件画个句号，这既是对他人有个交代，也是对自己负责，平息众怒的同时，最大程度地减少自己的损失。对此，你们怎么看？
