剧情简介
[db:内容]
[db:标题]
朴敏英
回复 而后来事实证明，当时一些大家抓住的点，自以为的真相可能都是假象，比如“肖战粉丝举报各大网站”，有知名媒体站出来证实并没有，比如说肖战粉丝到处网络攻击他人，后来证实是一大批职业黑粉，甚至被警方立下刑事案件。所以，要说227事件到底是谁的错？首先是预谋这次活动的人，再者是所有参与了这场活动的网友，舆论的力量让我们仿佛回到了钓鱼岛事件那一年，爱国者抡起斧头砸向无辜的日系车主。偶像到底该不该为粉丝负责之所以写这篇文章，一方面是因为之前写过肖战，意思表达不够明确被网友误会甚至谩骂，想重新梳理一下；另一方面是最近娱乐圈的瓜比较多，导致小规模的粉丝引起争端，我就在思考偶像到底应不应该为粉丝的错负责。
严秀晶
回复 尽管有识者或圈内之士认为周作人的书法大有可观之处，但有意思的是，周作人自己曾将他的字大大嘲弄了一番，自贬为“恶札”。他在《知堂回想录》的“北大感旧”中，曾有关于北大著名国学教授刘师培的一段回忆：“申叔写起文章来，真是‘下笔千言’，细注引证，头头是道，没有做不好的文章，可是字写的实在可怕，几乎像小孩子描红相似，而且不讲笔顺……当时北大文科教员里，以恶札而论，申叔要算第一，我就是第二名了。” 这里的“申叔”指的是刘师培。
长泽雅美
回复 其他制造商和宝马是平等的关系。无论情况如何，都没有理由要求其他制造商为宝马让路，并改变营销方式与宝马合作。这种偏架是否涉及不正当竞争？无论汽车商的活动如何，都必须依法行事，遵守中国最基本的法律法规。这显然不包括任何类似于“治外法权”的内容，为什么能为了你宝马开例外？
