隅谷百花
回复 但肖战的粉丝们并没有停止举报。相反，他们迅速发酵了粉丝圈的情况，让更多的粉丝加入了“举报大军”。CP的粉丝们也得到了其他文章爱好者的支持，其他社区和网站的读者也自发地加入了捍卫“创作自由”的阵营。这一次，小战的粉丝们没想到，他们触及了更多人的切身利益，他们的行为遭到了更多人的抵制。这是他们第一次在整个事件中“输”了。
郑永琡
回复 纨绔子弟一词已经不能用来形容乌代，随着萨达姆成为党内的首脑，乌代的身边也聚集了一众“狗腿子”，他们从小便跟着乌代，教会了他仗势欺人。在乌代上学的时候，不光是同学就连老师都难逃他的魔爪，轻则一顿殴打重则弄成残疾，无人敢“望其项背”。而且这种情况随着1979年萨达姆成为了伊拉克总统之后便更加猖獗。
北岛玲
回复 是不是很难理解？从包阿姨的案件中分析法学家的对错观：包阿姨和姜子宾违反法律，理应受到制裁经济学家的对错观：母亲习惯一手包办，儿子习惯依赖母亲， 而这种关系定律一定是从小养成的，错误的教育观念应该要制止。儿子沉迷赌钱时，错误已经发生，包阿姨如果能选择与儿子共同去面对考虑解决问题的底层逻辑，而非一味的包庇和还钱，才是减少损失的好办法。商人的对错观：这件事情当中，谁的损失大？显然是郭阿姨和公司，三年时间内，包阿姨多次转移资产公司都没有发现，是不是公司存在明显的管理漏洞？所以用不同的对错观来分析，就会得到完全不同的结果。
